En el any 2000, Alemanya va llançar un específic programa orientat a descarbonitzar el subministrament d'energia primària. La política, va ser anomenada Energiewende , i té les seves arrels en la tradició naturalista d'Alemanya, reflectida en l'ascens del Partit Verd i, més recentment, en l'oposició pública a la generació d'electricitat nuclear. Aquestes actituds no són compartides pels dos grans veïns del país: França va construir el principal complex nuclear del món amb gairebé cap oposició i Polònia es conforma amb cremar el seu carbó.
La política va ser fomentar subvenció governamental per l’electricitat renovable generada amb cel·les fotovoltaiques i aerogeneradors i mitjançant la crema de combustibles produïts per la fermentació de cultius i residus agrícoles. Es va accelerar en el 2011, quan el desastre nuclear del Japó a Fukushima va portar el govern alemany a ordenar que es tanquessin totes les seves centrals nuclears pel 2022.
Durant les darreres dues dècades, Energiewende, ha estat elogiat com un miracle innovador que conduirà inexorablement a una Alemanya completament verda i criticat per l'abast costós i poc coordinat.
La iniciativa, ha estat cara i ha marcat una gran diferència. En el 2000, el 6,6% de l'electricitat alemanya provenia de fonts renovables; en el 2019, la quota va arribar al 41,1 %. En el 2000, Alemanya tenia una potència instal·lada de 121 GW i va generar 577 TWh, el que suposa un 54 % del que teòricament podria haver fet (és a dir, el 54 % des seu factor de capacitat). En el 2019, el país va produir només un 5 % més ( 607 TWh ), però la seva capacitat instal·lada va ser un 80 % superior (218,1 GW) perquè tenia dos sistemes de generació.
El nou sistema, que utilitza energia eòlica i solar, representava 110 GW, gairebé el 50% de tota la capacitat instal·lada en el 2019, però funcionava amb un factor de capacitat de només el 20%. (Això incloïa només un 10 % per a l'energia solar, cosa que no és sorprenent, atès que grans parts del país estan molt ennuvolades). Alemanya ha de mantenir l’antic sistema per satisfer la demanda en dies ennuvolats i tranquils i produir prop de la meitat de la demanda total. En conseqüència, el factor de capacitat d’aquest sector també és baix.
Mantenir un excés de potència instal·lada, costa molt a Alemanya. El cost mitjà de l’electricitat per a les llars alemanyes s’ha duplicat des del 2000. En el 2019 les llars havien de pagar 34 centaus d'US$ per quilowatt-hora, en comparació als 22 cèntims per quilowatt-hora a França i 13 centaus als Estats Units.
Es pot mesurar fins a quin punt Energiewende ha empès Alemanya cap a l’objectiu final de la descarbonització. En el 2000, el país va derivar gairebé el 84 % del total de la seva energia primària de combustibles fòssils; aquesta quota va caure fins al 78% aproximadament en el 2019. Si es continuava, aquesta taxa de descens, deixaria els combustibles fòssils que encara proporcionarien gairebé el 70% del subministrament d'energia primària del país el 2050.
Mentrestant, durant el mateix període de 20 anys, els Estats Units van reduir la proporció de combustibles fòssils en el seu consum d’energia primària del 85,7% al 80%, reduint exactament, gairebé la mateixa quantitat que Alemanya. La conclusió és tan sorprenent com indiscutible. Sense res com el costós objectiu d'Energiewende, els Estats Units han descarbonitzat almenys, tan ràpidament com Alemanya.
Font: IEEE Spectrum.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada